forum.albe.club

Bonne caméra de guidage : http://www.webastro.net/petites_annonce ... _38849.htm

++

perso je préférerai une Ultrastar mais je toute façon j'ai pas de pognon donc ça régle l'histoire
Merci tout de me^me pour l'info Marian

j'ai vu mais je ne sais pas si c'estt la 2?

À voir nico, il faut demander. Cela dit, la 1ere version reste très bonne.

@++

The Lodestar X2 is an upgraded version of the very popular Lodestar autoguider. The original Lodestar uses the ICX429 Exview chip from Sony and offers excellent sensitivity. However, Sony have now upgraded the ICX429 to the ICX829, with considerably improved QE and read noise. This new 'Exview 2' chip approximately doubles the Lodestar sensitivity and adds nearly a full star magnitude to the minimum guide star brightness.

En gros la lodestarX2 est 2 fois plus sensible que la 1ère mais si tu regardes les photos d'essais sur le site de starlight : http://www.sxccd.com/lodestar-x2-autoguider
On vois qu'en 10 secondes avec la 1ère version tu sors quand même beaucoup d'étoiles.

En comparaison voici les courbes de rendement quantiques :


Ici celui de la lodestar "1"


Là celui de la gpcam "1"

Le maximum est bon dans les deux cas mais on voit que la courbe chute très vite sur la gpcam plus on monte dans les longueurs d'ondes alors que la pente est plus faible sur la lodestar, elle est donc meilleure sur un large spectre.

Du moins c'est comme ça que je l'interprète

@++

Davy

c'est la première version

les gars, ça reste une caméra bien meilleure qu'une CMOS de base pour le guidage, surtout avec un peu de focale... mais même, François a cette cam, 500 de focale, et c'est nickel... après faites comme vous voulez bien entendu...

++