NGC 7635 et M 52 ma seconde pix

Les photos de nos astrophotographes
Avatar de l’utilisateur
Cyrius
Poussière d'astram
Messages : 297
Inscription : 13 mars 2016, 22:05

25 décembre 2017, 17:09

Bonjour les amis,
En cette période de Noël, j'ai pu traiter NGC 7635 et M52 sur pixinsight. je suis toujours en apprentissage, et c'est vrai que c'est vraiment différent de DSS en terme de résultat.
Pont de Montvert le 17 juillet 2017
11 photos de 5mn
20 darks
16 flats + offset

J'ai appris à mes dépends que forcer sur la "deconvolution" peut dégrader fortement le contexte étoilé, que la réduction d'étoile je ne maitrise pas encore bien, et qu'il faut rester light sur les saturations de couleur.

Au fait, le format JPEG est il le plus pertinent pour attacher un photo sur le forum? (perte de résolution?)

Tout conseil sera un plus, merci par avance.
M52_+ color 3 PS.jpg
M52_+ color 3 PS.jpg (2.13 Mio) Consulté 271 fois
Altaïr 80/480 Triplet Apo, Monture équatorial Celestron Advanced VX, Caméra NexImage 5 Mp, CANON 1000D défiltré total.

Avatar de l’utilisateur
boulabytes
Administrateur
Messages : 1530
Inscription : 02 mai 2015, 00:11
Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
Contact :

25 décembre 2017, 19:10

Salut Cyrille,

Bah elle est bien cette photo ! :)
Pour les cotés positifs, je trouve que les couleurs sont bonnes, et que l'équilibre est bien respecté :) .
Sur les points améliorables, le fond de ciel essentiellement. Tu as un effet marbré très marqué, ça, ça nous est tous arrivé c'est soit durant la gestion du bruit soit durant la déconvolution. Sans doute qu'il a pris un effet trop accentué alors qu'il n'était pas ou mal protégé par un masque.

La bonne nouvelle c'est que rien n'est perdu puisque c'est lors du traitement que c'est apparu, donc il faut trouver le moment où ça le génère et essayer de contenir le phénomène. Comme tu le dis dans ta présentation, les étoiles ont pris un coup, mais je pense que c'est une conséquence du même process qui a généré l'effet marbré.

À part ça, là encore je trouve qu'il y a une nette amélioration, et que le niveau monte mais contrairement aux océans là c'est une bonne nouvelle :lol: .

Continue à t'exercer, n'hésite pas à nous poser des questions. Peux-tu, si tu le souhaites, nous indiquer les étapes de ton traitement ?

Bravo à toi !!

Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;

Avatar de l’utilisateur
papeastro
Albéen assidu
Messages : 2432
Inscription : 02 mai 2015, 11:12
Localisation : Argelliers
Contact :

25 décembre 2017, 22:47

Très chouette ta 2e PIX
Bravo
Bises
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900

Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1370
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Camargue
Contact :

25 décembre 2017, 23:32

Comme Davy !
l'image a un bon potentiel, la bulle semble bien définie et les couleurs sont la !
mais le lissage extrême du fdc combiné à la déconvolution entraine une dégradation importante du rendu.
Une V2 s'impose !
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4299
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

26 décembre 2017, 11:09

Salut Cyrille
Ton image a du potentiel, tes couleurs sont bonnes, le cadrage est sympa.
Niveau des étoiles, surement un petit soucis de correction
La ou il faut que tu fasses gaffe c'est ta correction du bruit comme dit plus haut, tu as du abuser du ATW ce qui lisse et donne un aspect moutonneux. Si tu utilises ce process il faut que tu fasses un masque de protection et puis ensuite que tu gères le niveau (moins de 50) et que tu zoomes pour voir le résultat sur un preview.
Allez courage !!

Avatar de l’utilisateur
Maxime Tessier
Administrateur
Messages : 1834
Inscription : 02 mai 2015, 01:23
Localisation : Argelliers
Contact :

26 décembre 2017, 16:46

Salut Cyrille,

Il semble que ta brute d'empilement à du potentiel !

Sur le traitement tu t'en tires avec de belles couleurs mais il y a un gros soucis sur une autre étape voir plusieurs.

Je pense au traitement du bruit, déconvolution, réduction d'étoiles, comment as-tu procédé ? Tu as fait des masques ?
J'ai l'impression que tu as fait une réduction d'étoiles sans masque. Pour la déconvolution as-tu fait une Psf ?
Tu peux peut-être mettre la déconvolution de côté dans un premier temps, histoire de supprimer un piste. (La déconvolution peut être destructive si tous les paramètres ne sont pas maitrisés et au début il y en a tellement d'autres. ;) )

Ensuite côté saturation c'est selon tes gouts, tu peux saturer mais il faut penser à masquer les zones à faibles Rsb où c'est seulement le bruit chromatique qui va remonter.

Courage ! Pix demande beaucoup d'entrainement mais tu vas te régaler. ;)
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser, inova PLA m,
Image

Avatar de l’utilisateur
Cyrius
Poussière d'astram
Messages : 297
Inscription : 13 mars 2016, 22:05

01 mars 2018, 23:15

M52_Version 3 +.jpg
M52_Version 3 +.jpg (1.58 Mio) Consulté 185 fois
Salut à tous,
Une reprise du traitement de M52 et la bubble. J'ai éradiqué le coté marbré. J'ai procédé autrement suite à quelques conseils du stage AIP notamment sur le fond de ciel.
11 brutes de 5mn 800ISO + 16 Flts + 100 bias + 20 darks avec PhD2 à Pont de Montvert le 17 juillet 17.
Altaïr 80/480 Triplet Apo, Monture équatorial Celestron Advanced VX, Caméra NexImage 5 Mp, CANON 1000D défiltré total.

Avatar de l’utilisateur
Cyrius
Poussière d'astram
Messages : 297
Inscription : 13 mars 2016, 22:05

01 mars 2018, 23:17

A noter l'étoile bleu au dessus de la bulle. Y'a du "mask" dans l'air. Un jour j'aimerai bien qu'on m'explique comme faire un masque uniquement sur un objet précis.
Altaïr 80/480 Triplet Apo, Monture équatorial Celestron Advanced VX, Caméra NexImage 5 Mp, CANON 1000D défiltré total.

Franck
Astram fou
Messages : 666
Inscription : 22 septembre 2015, 23:29

02 mars 2018, 09:05

la deuxième version est nettement mieux, bravo !

Avatar de l’utilisateur
papeastro
Albéen assidu
Messages : 2432
Inscription : 02 mai 2015, 11:12
Localisation : Argelliers
Contact :

02 mars 2018, 09:18

C'est chouette cette nouvelle version et ce nouveau traitement est superbe...
Bravo!
Tu rejoins le clan des Pix master sur ce coup...
Bises
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900

Répondre