Le newton, du fait de sa luminosité et de son coût au mm d'ouverture très bas, peut s'apparenter à un instrument relativement polyvalent. Le souci, c'est que du fait de son encombrement et de la qualité mécanique des modèles industriels, il est plus adapté pour un poste fixe pour ce qui est de la photo longue pose avec des capteurs 4/3 et plus. A condition de ne pas trop charger le PO s'il s'agit d'un SkyWatcher...Alexandre.Lhomme a écrit : ↑23 décembre 2021, 18:19 c'est ça qui me freine mais je me laisse du temps pour en réfléchir !
A mon avis, pour du CP poses longues en nomade ou semi-nomade (genre, dans le jardin de la maison), une lunette sera plus adaptée. Si tu fais ce choix et que tu souhaites poursuivre le planétaire, tu auras besoin d'un second instrument.
C'est exactement là que j'en suis ! Vu le prix d'une lunette APO, l'instrument planétaire/lunaire ne pourra pas coûter une fortune. Il peut donc s'agir d'un newton pas cher. Ce peut aussi être un Maksutov-Cassegrain. Un Mak127 donnera des résultats sympas en planétaire, mais tout de même en retrait par rapport à un newton 200mm FD5-FD6 bien réglé.
Et un Mak 150 ou 180 va coûter bien plus cher.
Bref, tu as le temps de réfléchir à tous ces aspects.