Le Pélican en SHO

[Marian]

Salut les amis !!

Allez je vous poste une première version de mon champ sur le Pélican.
C'est fait en 6 ou 7 nuits (je ne sais plus très bien ), entre Saint Véran, Montpeyroux et l'obs du Petit Borobia chez Cédric (Sud Ardèche).
22 x 1200 sec en Ha
24 x 1200 sec en OIII
21 x 1200 sec en SII
Tout en bin 1, temp CCD entre -20 et -10 °C.
Le setup habituel : Réfracteur AP155 EDF avec son correcteur (F/7,6), AP1100, DO Skyméca, Ultrastar, Moravian G4 16000.
Prétraitement et traitement : Pixinsight et Photoshop

Y'a quelques petits trucs qui me chagrinent mais j'attends vos critiques pour voir si ça vous saute aux yeux ou pas !!

++

Pelican_RVB_Final_V2_1_PS.jpg (3.48 Mio) Consulté 2353 fois

et une spéciale pour Jean-Mi ! :

Pelican_RVB_Final_V2_1_PS_JM.jpg (3.48 Mio) Consulté 2353 fois

et la version de Davy (j'arrive pas à l'enlever de ce message pour ne la laisser que dans sa réponse)

[Marian]

oui les grosses étoiles ont des halos... faut passer chez Astrodon ou peut-être Chroma pour en avoir moins !! merci de ton avis !

++

[boulabytes]

Hey !

Bah oui ça cause là

Le traitement est chouette, les détails aussi... what else ?

Tu as essayé juste un plus saturé pour voir ? Je n'ai aucune idée de savoir si ça apporterait un plus hein, c'est une idée cadeau c'est tout

++

Davy

[Marian]

Encore plus saturé ? non mais je pense atteindre une limite causée par un des petits soucis qu'il faudrait mieux maîtriser... je vous laisse chercher une peu (c'est mon côté GSO !!)

++

[boulabytes]

En fait tu as laissé les noirs vachement loin de la courbe. En les clippant un peu je trouve qu'elle gagne un peu plus en profondeur (j'ai pas touché à la saturation promis ) :

Pelican_RVB_Final_V2_PS.jpg (502.55 Kio) Consulté 2359 fois

[boulabytes]

Ah zut j'ai pas modifié le nom de la pièce jointe et je pense que j'ai changé par la même occasion celle de ton post... désolé. Si tu veux bien remettre ta première image avec un nom différent

[Marian]

lol je me disais aussi que je ne voyais pas trop la différence !! En fait les noirs étaient plus proches mais au dernier moment avant de poster je trouvais que l'image manquait de luminosité, j'ai donc augmenté celle-ci dans PS mais sans refaire de modification de l'histogramme, voilou... cela-dit ça rejoint un peu l'une de mes auto-critiques : je me demande si l'image montre assez de dynamique ?

++

[papeastro]

Tout ça pour dire qu'elle est belle cette image du pélican...
Tu as quel champ?
Ta super image se situe où dans ce grand champ ?
Moi, je m'y perd avec bonheur!

PelicanHunterWilson.jpg (514.82 Kio) Consulté 2304 fois

Merci
Bises
ber

[astroJM34]

C'est franchement beau! Quel travail! Bravo Marian.
Oui je préfère la deuxième !

[boulabytes]

Oui, sur la dynamique je suis d'accord. Au premier abord c'est ce que j'ai pensé, j'en ai discuté avec Max hier et c'est pour ça que je l'ai téléchargé pour la regarder un peu. Puis en touchant l'histogramme je me suis aperçu que l'on en gagnait un peu plus déjà. Ce qui parait logique au final, si l'on considère que l'on réduit la dynamique des tons sombres au profit du reste.
Après, je pense que c'est compliqué d'obtenir de la dynamique avec de beaux contrastes etc. sans aller dans le sur-traitement. C'est justement un travers dans lequel je tombe souvent. En voulant montrer du relief, je sur-traite.
Au final, le choix artistique entre en ligne de compte à ce moment là aussi.

@++

Davy