Bonjour
Pour la photo : plutôt lunette ou newton ?
Selon deux points de vue :
- le rapport performances/prix
- le rapport performances/galères
Je suis particulièrement intéressé par les retours de ceux qui sont passés de l'un à l'autre... Dans quelque sens que ce soit !
Merci d'avance.
Newton vs Lunette !
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
rapport performances/galères = lunettes
rapport performances/prix = newton
rapport performances/prix = newton
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
+1 avec Seal
- sauf Newton de haut de gamme : cher, mais performant et peu de galère... (dixit les possesseurs de ASA par exemple)
- sauf lunette de très bas de gamme : en général PO mauvais à remplacer etc...
++
- sauf Newton de haut de gamme : cher, mais performant et peu de galère... (dixit les possesseurs de ASA par exemple)
- sauf lunette de très bas de gamme : en général PO mauvais à remplacer etc...
++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Merci pour vos réponses !
Elles confirment ce que j'imaginais.
Effectivement, les 80ED Orion ou SW en vente sur AS ou WA, ou même ici, ont souvent un PO qui n'est pas d'origine.
J'en connais un rayon, question mauvaise qualité des PO Skywatcher de base
Sur celui de mon dobson, j'ai dû reprendre le méplat à la toile émeri 
, et le kit de démultiplication Lacerta n'est pas un luxe, même en visuel ! 
C'est frappant de voir à quel point des optiques correctes côtoient une mécanique médiocre dans cette gamme d'instrument. La mécanique de précision coûte visiblement bien plus cher aux fabriquants que les optiques, contrairement à ce qu'on pourrait croire.
Elles confirment ce que j'imaginais.
Effectivement, les 80ED Orion ou SW en vente sur AS ou WA, ou même ici, ont souvent un PO qui n'est pas d'origine.
J'en connais un rayon, question mauvaise qualité des PO Skywatcher de base
Sur celui de mon dobson, j'ai dû reprendre le méplat à la toile émeri , et le kit de démultiplication Lacerta n'est pas un luxe, même en visuel ! C'est frappant de voir à quel point des optiques correctes côtoient une mécanique médiocre dans cette gamme d'instrument. La mécanique de précision coûte visiblement bien plus cher aux fabriquants que les optiques, contrairement à ce qu'on pourrait croire.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
J'ai pas beaucoup de recul dans le domaine, mais je pense que les lunettes sont moins galères que les newton, de plus, en ce moment TS optics fait des lunettes abordables, de qualité avec des PO plus que correct. C'est mon avis et ça a été mon choix...
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII + Inova Pla M
Sony A7S Astrodon + Ioptron SkyTracker + Objos canon EF serie L
Sony A7S Astrodon + Ioptron SkyTracker + Objos canon EF serie L
Merci pour la réponse.
Je suis allé faire un tour sur Teleskop Express, et les doublets ED de TS ont effectivement l'air d'avoir un rapport qualité-prix élevé.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Les télescopes ASA coûtent une fortune !
Dans un genre un peu moins luxueux, je me demande ce que valent les newtons "optimisés photo" de chez Orion :
https://www.astronome.fr/produit-tube-o ... -2314.html
ou des chez TS :
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -Tube.html
J'ai l'impression que l'optimisation photo signifie essentiellement, dans ces exemples, un PO correct et un FD4.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Un PO de bonne qualité c'est sûr, un F/d 4 souvent, mais pas que, regarde les ces Newton TS unc chez Pierro
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... unc_detail
J'ai vu par ailleurs que ce PO peut encaisser 6kg de charge. C'est pas mal...Franck a écrit : ↑28 septembre 2018, 22:25 Un PO de bonne qualité c'est sûr, un F/d 4 souvent, mais pas que, regarde les ces Newton TS unc chez Pierro
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... unc_detail
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
-
boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
Salut,
Les newtons de chez TS ont souvent de bons de retours. Je ne les ai jamais testé en revanche.
Quand ils sont optimisés photo, la structure est souvent en carbone avec des zones renforcées, mais l'optimisation la plus impactante est certainement le PO qui doit pouvoir encaisser du poids et avoir un diamètre élevé (2,5" ou 3") pour les grands capteurs . Il y a aussi la distance entre le primaire et le secondaire et un secondaire un peu plus grand. Quand on réduit la distance entre le primaire et le secondaire le point focal se fait, de facto, plus loin après le PO. Ce qui permet d'y mettre des montages plus longs : roue à filtres + DO + CCD par exemple. Un secondaire plus large sera nécessaire si tu remontes le primaire car le cône de lumière qui viendra le frapper sera plus large mais cela permet également d'être sûr de collecter l'ensemble du cône de lumière. L'obstruction est alors légèrement plus importante mais en photo c'est négligeable.
Enfin, l'araignée et le barillet sont également un cran au dessus pour assurer un déplacement sans flexions.
Donc, dans l'ordre de qualité mécanique je dirai Newton SW acier standard < Newton carbone SW / GSO < Newton astrographes carbone TS < Newtons très haut de gamme ASA / Skyvision / etc. ... (bon il y a des marques et des modèles intermédiaires sans doute, mais je ne les connais pas forcément)
Coté mécanique, on va également retrouver la même chose sur les lunettes ou les RC, la qualité augmentant avec les gammes et les marques quasiment de la même manière.
D'une manière générale, je trouve que TS a fait un gros travail d'amélioration et propose désormais des instruments avec une optique acceptable et une mécanique robuste et performante à un très bon rapport qualité / prix.
Sinon, sur la question newton ou lunette, un paramètre à prendre en compte ce sont les réglages qu'il faut faire régulièrement et évidemment la collimation qui va bouger surtout si tu es en nomade. La photo sera plus exigeante au niveau de la collim' qu'en visuel. Cependant, le poids de faire ces réglages dépendra vraiment du temps que tu peux y accorder ainsi que la gène (ou pas) que cela te donne. En gros, si tu es un bricoleur et qu'effectuer tout les réglages toi même ne te déranges pas voire te passionnes, le newton peut être un instrument très plaisant.
Les autres éléments importants sont l'encombrement et le poids ; une lunette de 80 sera plus légère et moins encombrante qu'un Newton de 200, en nomade ça peut être déterminant.
@++
Davy
Les newtons de chez TS ont souvent de bons de retours. Je ne les ai jamais testé en revanche.
Quand ils sont optimisés photo, la structure est souvent en carbone avec des zones renforcées, mais l'optimisation la plus impactante est certainement le PO qui doit pouvoir encaisser du poids et avoir un diamètre élevé (2,5" ou 3") pour les grands capteurs . Il y a aussi la distance entre le primaire et le secondaire et un secondaire un peu plus grand. Quand on réduit la distance entre le primaire et le secondaire le point focal se fait, de facto, plus loin après le PO. Ce qui permet d'y mettre des montages plus longs : roue à filtres + DO + CCD par exemple. Un secondaire plus large sera nécessaire si tu remontes le primaire car le cône de lumière qui viendra le frapper sera plus large mais cela permet également d'être sûr de collecter l'ensemble du cône de lumière. L'obstruction est alors légèrement plus importante mais en photo c'est négligeable.
Enfin, l'araignée et le barillet sont également un cran au dessus pour assurer un déplacement sans flexions.
Donc, dans l'ordre de qualité mécanique je dirai Newton SW acier standard < Newton carbone SW / GSO < Newton astrographes carbone TS < Newtons très haut de gamme ASA / Skyvision / etc. ... (bon il y a des marques et des modèles intermédiaires sans doute, mais je ne les connais pas forcément)
Coté mécanique, on va également retrouver la même chose sur les lunettes ou les RC, la qualité augmentant avec les gammes et les marques quasiment de la même manière.
D'une manière générale, je trouve que TS a fait un gros travail d'amélioration et propose désormais des instruments avec une optique acceptable et une mécanique robuste et performante à un très bon rapport qualité / prix.
Sinon, sur la question newton ou lunette, un paramètre à prendre en compte ce sont les réglages qu'il faut faire régulièrement et évidemment la collimation qui va bouger surtout si tu es en nomade. La photo sera plus exigeante au niveau de la collim' qu'en visuel. Cependant, le poids de faire ces réglages dépendra vraiment du temps que tu peux y accorder ainsi que la gène (ou pas) que cela te donne. En gros, si tu es un bricoleur et qu'effectuer tout les réglages toi même ne te déranges pas voire te passionnes, le newton peut être un instrument très plaisant.
Les autres éléments importants sont l'encombrement et le poids ; une lunette de 80 sera plus légère et moins encombrante qu'un Newton de 200, en nomade ça peut être déterminant.
@++
Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
