IC 5146

[Franck]

Fond de ciel trop noir (c'est le jpg, l'original est moins sombre).
59x300s / Canon 600D / TS Photoline 115 f/7

[boulabytes]

Salut Franck,

Superbe cette image !!

J'aurais simplement essayé de mettre la nébuleuse plus en avant. Ce n'est pas forcément évident, mais c'est surtout sur sa luminosité.
J'ai téléchargé ton jpeg et j'ai fais des essais pour que tu vois ce que je veux dire :
J'ai d'abord créé 3 masques qui m'ont été utiles dans le traitement :
Un masque de luminance, un masque d'étoile et un masque d'objet (c'est le masque de luminance sans les étoiles)

masks.jpeg (912.26 Kio) Consulté 1293 fois

Le masque L a été fait avec ACDNR, le masque d'étoile avec StarMask et le masque d'objet est une combinaison des deux précédents à l'aide de pixelMath (j'ai simplement fait MASK_L + star_mask)

Ensuite j'ai essayé de faire ressortir des détails dans la nébuleuse à l'aide de HDRMultiscaleTransform, puis toujours dans le même but j'ai utilisé LocalHistogramEqualisation.
Une fois cela fait, j'ai joué sur les niveaux à l'aide CurvesTransformation pour donner du peps à l'objet.
Et enfin un petit coup de saturation.

history.jpeg (52.3 Kio) Consulté 1293 fois

Et voici le résultat, c'est évidemment très proche de ce que tu as fais, mais je trouve que ça met l'objet en valeur.
Dis moi ce que tu en penses

kHnhGkuvDtYx_16536x16536_wmhqkGbg.jpg (4.52 Mio) Consulté 1293 fois

@++

Davy

[K.Mizar]

Belle photo Franck, bravo c'est vraiment pas lumineux comme objet, non?
Et merci Davy pour tes explications très instructives!

[Franck]

Slt Franck,

Ton 600d est modifie Baader ou autre ??
@+

Salut Argi, yep, défiltré / refiltré Astrodon par R. Galli.

[Franck]

Merci les gars. Davy, c'est vrai quelle sort mieux. Si tu veux je peux te donner la brute stackée pour jouer avec

Le pixelmath, c'est pas plutôt MASK_L - star_mask pour n'avoir que l'objet ? Le masque tu l'applique en inverse ?

[boulabytes]

Salut Franck,

Alors dans mon cas c'est bien une addition que j'ai fait. C'est dû au fait qu'ACDNR fait des masques "inverses" par rapport aux autres outils. Si j'avais fait un masque de luminance à l'aide d'HistogramTransformation alors j'aurais du utiliser une soustraction. Ensuite pour savoir comment appliquer le masque bah c'est vraiment fonction de ce que tu veux protéger. Il m'arrive souvent de faire une opération, puis d'inverser le masque pour en faire une autre.

Le cas typique c'est le masque d'étoiles, quand tu veux accentuer l'objet tu protèges les étoiles pour ne pas les attaquer. A l'inverse, quand tu veux réduire un peu tes étoiles il faut protéger tout le reste. Donc on joue avec l'inversion de masque régulièrement.

Et sinon bah oui pourquoi pas la brute stackée si ça ne te dérange pas

@++

Davy