Avec quoi débuter?

[astroJM34]

Superbe. "Y'a plus qu'à!"

[Franck]

Parait que le porte oculaire hélicoïdale du chercheur est pas top pour le guidage. Sur le mien, j'ai un montage rigide, c'est moins simple pour la map, mais une fois réglé, ça bouge plus.

[K.Mizar]

Je suis curieux de voir ce que donne cette lulu.

Moi aussi
Pierro m'avait dit que tu serais sûrement curieux de savoir ce qu'elle vaut

[vinsastro]

Je suis curieux de voir ce que donne cette lulu.

Moi aussi
Pierro m'avait dit que tu serais sûrement curieux de savoir ce qu'elle vaut

Salut !

Alors, que donne ce doublet ?! Le lanthane fait-il des miracles et donne un meilleur rendu qu'un triplet ?

[K.Mizar]

Je suis curieux de voir ce que donne cette lulu.

Moi aussi
Pierro m'avait dit que tu serais sûrement curieux de savoir ce qu'elle vaut

Salut !

Alors, que donne ce doublet ?! Le lanthane fait-il des miracles et donne un meilleur rendu qu'un triplet ?

Meilleur qu'un triplet je répondrais j'espère pas, par respect pour mes amis qui ont pris le triplet . Plus sérieusement, pour mon niveau, je dirais que c'est très très bien! Son principal avantage est son prix qui est bien en dessous du triplet et perso je n'ai pas le niveau pour trouver une différence visible. Pour moi la différence de prix n'est pas justifié mais j'ai un niveau de débutant et donc je n'ai pas les mêmes exigences que ceux qui maîtrisent!

[vinsastro]

C'était pour m'attirer les foudres des possesseurs de triplet

Néanmoins, voici la source de ma question: http://www.astrosurf.com/topic/118035-c ... -de-matos/

Mais l'intérêt était d'avoir ton retour, un de plus en faveur de cette lulu... Je vais me laisser tenter quand je vois ses ressources:

https://www.astrobin.com/gear/25354/tel ... 7K4ASJCApc

https://www.astrobin.com/gear/77811/ts- ... -G0x60Mwx4

https://www.astrobin.com/gear/44830/ts- ... 6rlkXAtRWE


J'avoue ne pas avoir prit connaissance de la charte du forum, pensant qu'elle est plus ou moins semblable aux autres. J'espère que les liens vers d'autres sources n'entravent pas le règlement... Modo, un peu d'indulgence

[boulabytes]

Salut,

Il me semble que chez nous Seb et Guillaume possèdent ce doublet. Les résultats sont bons.
On a un petit doute sur un possible chromatisme, mais visiblement Guillaume a réussi a s'en sortir en changeant la méthode d'empilement.
Quoi qu'il en soit, nous avons eu pas mal de débutants qui ont commencé avec un doublet, la petite 80ED de SW et c'était déjà très correct. Je pense que ce doublet lanthane est meilleur et qu'il n'y a pas de raison d'y cracher dessus (au contraire ).
Après, il y a peut-être une différence avec un triplet, mais très honnêtement pour débuter... bah... ça a l'air de faire le job .

@++
Davy

[vinsastro]

Salut Davy et merci pour ton retour,

Effectivement, le doublet de chez Skywatcher a plutôt bonne réputation. Ce qui me fait pencher pour la TS 102/714 photoline, c’est son porte oculaire 2", sa focale plus grande, son rapport f/d légèrement plus petit pour un diamètre plus grand avec une meilleure correction.
La différence de prix est justifiée entre une SW 80ed et un TS 102ed mais pas avec les lunettes triplet entré de gamme.
Il serait préférable d'investir dans quelque chose qui est plus simple à réaliser (doublet) car mieux maitrisé que quelque chose de beaucoup plus délicat (triplet) qui ne le sera pas. C'est pour cette raison que certains vendeurs orienteraient vers un bon doublet plutôt que vers un mauvais triplet, je cite :

" En combinant un élément optique en FPL53 (Ohara, Japon) et un élément optique au lanthane, on obtient une correction chromatique qui correspond voire dépasse celle d'un triplet FPL53 - avec une mise en température beaucoup plus rapide, un poids moindre et une facture allégée. Une lentille de moins signifie également 2 reflets potentiels évités. Même au plus fort grossissement, l'image reste exempte d'aberration chromatique gênante. Cela signifie que le réfracteur rapide est non seulement très bien adapté pour l'astrophotographie et l'observation à grand champ, mais aussi pour la lune et les planètes."
"Sans doute le meilleur choix en 102mm, toutes lunettes confondues, à l'heure actuelle"

Disons que ce n'est pas aussi simple que "on rajoute une lentille donc c'est forcément mieux", cette lentille supplémentaire va nécessiter beaucoup plus de précisions et de technique que le doublet et le résultat ne sera pas forcément meilleur. Le soucis n'est pas la construction triplet ni le constructeur entrée de gamme mais bien la rencontre des deux.

Bien que ce soit mon avis personnel, il a été forgé après de longues conversations et recherches (avis, photos) et le plus important reste d'être content de son matériel, quel qu'il soit afin de le sortir un maximum !