Evolution Set-Up...?

[PH1L1PP3]

J'ai l'espoir de progresser avec mon "petit" Set Up, puis, passer à la vitesse supérieure étape par étape.
Je ne fais que me projeter...Mais...
Que recommanderiez vous de remplacer en premier; l'imageur ou bien la lunette? (Budget ~ 2K€)

Comme imageur:
Je lorgne une ASI2600MC Pro, pour rester en format APS-C https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... eur_detail
ZWO, car j'attend depuis 2 mois la livraison de l'ASiair Pro, commandé chez Pierro
( Je ne me sent pas de faire du monochrome + Filtres RVB + Traitement qui va avec )

Comme Lunette:
Je suis attiré par les galaxies, amas globulaire, mais évidemment je voudrais aussi imager des nébuleuses
Laquelle recommanderiez vous?
TS 102/520 SEXTUPLET APO https://www.pierro-astro.com/tsoptics/l ... 5-1_detail
TS 102/714 PHOTOLINE APO TRIPLET https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... apo_detail
TS 107/700 PHOTOLINE APO TRIPLET https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... let_detail

Et enfin, 8/9Kg maxi sur HEQ5 ça le fait bien qu'elle soit donnée pour : Capacité de charge : 13kg - Capacité de charge optimale en astrophotographie : 10kg ?
Mon Set-Up actuel est de 4,6kg

Merci d'avance pour vos conseils avisés

Philippe

[boulabytes]

Salut,

Question difficile !
Le problème c'est d'arriver à avoir un setup homogène, ce n'est pas évident. Si tu te diriges vers une ASI1600 ; elle a des pixels de petites taille de mémoire. Du coup, avec notre ciel turbulent, il ne faut pas viser une grande focale. Ce qui signifie pas beaucoup de galaxies non plus.
La courte focale disons 500mm c'est très bien pour les grandes nébuleuses, celles du cygne par exemple. Mais les galaxies, à part M31, M106, M33, ça risque d'être tout piti dans le champ.
Pour faire plein de galaxies en dessous d'un mètre de focale c'est compliqué.

Coté caméra, une monochrome plus filtres n'apporte, selon moi, pas plus de difficultés dans le traitement. En revanche, coté mécanique, il y a plus d'assemblage et donc un peu plus complexité et coté financier tout ces petits éléments valent leur pesant de cacahuètes. Les prises de vues aussi, sont impactées, il faut poser dans chaque couleur pour avoir une image RVB. Mais ça ouvre la porte aux filtres à bande étroite et ça c'est sympa.

Pour la monture, chez SW, il faut compter environ 2/3 de la charge annoncée pour avoir la charge en photo. Donc sur une HEQ5 on est plus aux alentours des 8kg. Tu serais donc à la limite, mais ça doit passer.

L'ED 80 n'est pas une mauvaise lunette. Ton APN n'est pas défiltré c'est à mon sens ce qui va te manquer assez vite, surtout pour les nébuleuses en émission.

Il y a beaucoup de bonnes affaires dans petites annonces de webastro et astrosurf, tu pourrais trouver ton bonheur pour une somme très raisonnable. Il ne faut surtout pas négliger le marché de l'occasion.

Bon courage

Davy

[Marian]

Juste pour compléter : pense à regarder dans les PA, l'optique ça ne s'use pas et c'est moins cher en occase... sinon concernant monochrome ou couleur c'est quasi pareil question traitement. En revanche en prenant une cam couleur tu te prives du SHO sur les nébuleuses (sauf peut-être avec les filtres tribande, mais je sais pas ce que ça vaut !).

++

[PH1L1PP3]

Merci pour vos conseils
Par contre je corrige le post d'origine de ce pas... (Erreur de frappe) C'est une 2 600 pas une 1 600 que je vise. Pardon.

[PH1L1PP3]

@ Qui veut bien
@boulabytes
@papeastro
@Maxime Tessier
@Marian
@kikiastro (C'est ton ex SW 80ED )

Bonjour, je remonte le post et revient avec la même interrogation:

Au regard de mon SetUp: HEQ5 - SW 80ED - EOS 100D >
Qu'est ce qui est plus logique de remplacer en premier; l'imageur, la lunette, la monture?

> Si lunette, ce serait suivant les conseils que j'ai pu trouver sur le forum les TS 102 ou équivalent en occase.
J'ai d'ailleurs vu la Lunette de Maxime et failli "craquer" ! Une belle affaire pour qui la saisira !
Mais pas certain que ce soit la premiére chose à changer sur mon SetUp...Ni le moment vu mon niveau

> Si monture, ce serait une EQ6R voire AZ, ou équivalent.
Je regarde les EQ6 en occase, mais elle se vendent mini 600€ et une révision chez Pierro, si elle ne vient pas de chez lui c'est 259€ et encore sans les pièces le cas échéant.

> Si Imageur... Je reste sur l'idée d'une CAM couleur refroidie pour commencer.
Mais gardant le conseil "Mono RAF L-RVB SHO", je rechercherai dans un premier temps une Camera Couleur "d'occasion", du coup question: Chez ZWO quelle Camera couleur refroidie début de gamme ou ancien modéle, apporterai un réel plus par rapport au 100D qui est au format APS-C - pixel 4,20 um?

Après, évidemment, c'est suivant les opportunités qui se présenteront.
Et pour l'instant, j'en suis à essayer de "progresser" avec ce que j'ai

Merci d'avance pour votre aide.

PH1L1PP3

[Marian]

Si tu le peux privilégie toujours une meilleure monture, c'est d'elle que viennent un max de pb lorsqu'on galère. Donc EQ6 et consœurs c'est bien (AZ-EQ6 encore mieux) ! Question cam y'en a pas des centaines en format APS C, couleurs et refroidies... ASI1600MC ?
Après réfléchis bien et ne te précipite pas... peut-être que faire 6 mois de plus à l'APN te permettra d'économiser de quoi acheter la cam que tu convoites sans passer par un matos intermédiaire dont au final tu ne seras pas satisfait et qui te coûtera des ronds...

++

[PH1L1PP3]

Merci beaucoup @Marian