C8 BACKFOCUS POUR CCD ET MAP avec Diviseur Optique

[PH1L1PP3]

Tu fais sur NGC7789 pour qu'on puisse comparer?
Sinon dis moi quelle cible tu choisis...

[Djakar]

NGC7789, c'est parfait. Je l'ai en plein champ avec le C11 et l'ASI071

[Marian]

Bon, le 86mm et le 105mm se tirent la bourre dans la course des recommandations de BF sur les sites.
Donc, dès que je peux, je ferai un montage à 86mm et essaierai de prendre une série de light avec un max d'étoiles dessus.
Je referai la manip en 105mm et on comparera. Je vois que ça.
Dommage que je ne trouve pas de formule pour ça : les maths, ça ment pas parce que tout de même, 86 ou 105, ça sort bien de quelque part, non ?

C'est pas compliqué, ton réducteur de focale a une focale propre. Le facteur de réduction est donné par (focale - BF) / focale
La taille de champ éclairé est donnée par la formule (Diamètre du réducteur x compression).... donc un 2 pouces d'ouverture à 0.63 donne 32 mm de champ éclairé, mais pas forcément corrigé.
Si on utilise la formule du dessus avec réduction 0.63 on obtient une focale de 232 mm, or j'ai trouvé par endroits que ça serait peut-être 240... donc il faut augmenter le BF, sinon le coeff de réduction est trop fort, le champ éclairé petit, et le champ corrigé encore plus petit !

++

[Djakar]

Ch’tite question, comme ça, en passant : comme je ne suis absolument pas un warrior de la photo, pour l’amas, combien de poses (100 ?) et surtout combien de temps par pose ?
Comme ça, j’aurais dit 60 secondes x 100 (j’ai une caméra couleur).

[PH1L1PP3]

Ch’tite question, comme ça, en passant : comme je ne suis absolument pas un warrior de la photo, pour l’amas, combien de poses (100 ?) et surtout combien de temps par pose ?
Comme ça, j’aurais dit 60 secondes x 100 (j’ai une caméra couleur).

Le but étant de "voir" si la MAP et le Back focus sont bons, pas la peine d'envoyer une série. Une image suffira.
Mon image de NGC7789 est de 300 sec en Bin1x1 avec l'ASI2600MC Pro. Si tu veux bien faire pareil ça permettra de comparer.
Après si ton BF et MAP sont bons, fais toi plaisir prend une cible de ton choix, et envoie une série.

Si c'est bon, n'hésites pas à envoyer 300 sec, au moins 25 fois avec "dithering". Plus si la durée restante de "nuit" le permet.

[Djakar]

Ok. Super. Merci.
J’espère que j’arriverai a guider alors

[PH1L1PP3]

Ok. Super. Merci.
J’espère que j’arriverai a guider alors

téléchargement.jpg (4.54 Kio) Consulté 1153 fois

MAY THE SKY BE WITH YOU

[PH1L1PP3]

Ok. Super. Merci.
J’espère que j’arriverai a guider alors

Si tu n'arrives pas a guider, essaye 1 x 180 sec sans guidage pour "voir" ce qui sort.

[Djakar]

Alors alors...

1 - Le réducteur m'a permis d'avoir suffisamment de champ pour pouvoir faire une mise en station correcte, pour une fois.
J'ai pu la faire informatisée avec la cam (avec SharpCap). D'habitude, je dois me contenter d'un à peu près avec le chercheur polaire.
Donc, ça c'est super bien.

2 - J'ai également pu faire du guidage, même si l'étoile guide était pourrie (une sorte de losange grossier sur 4 ou 5 pixels).
PHD2 a parfois perdu l'étoile pendant la pose de 300 secondes, ce qui a fait un gros gros bougé bien marqué.
Du coup, j'ai repris les photos.

En fait, je ne saurais pas faire un BF de 86mm car je suis obligé de mettre l'adaptateur T pour pouvoir mettre le DO. L'adaptateur fait 50mm. Ce qui conduit au montage vu dans la vidéo à 105mm pile poil.

J'ai donc fait comme tu m'as dit pour la MAP en 2 fois :
La première photo, la MAP a été faite avec un masque de bahtinov sur une étoile centrée dans le champ.
La seconde photo, la MAP a été modifiée avec 1/24 de tour dans le sens antihoraire.

300s en BIN1 - Gain 240 - MAP pile poil (au centre) avec masque de bahtinov

NGC7789-300sec_Bin1_-10.0C_gain240_bahtinov.jpg (739.77 Kio) Consulté 1142 fois

300s en BIN1 - Gain 240 - MAP + 1/24 de tour sens anihoraire.

NGC7789-300sec_Bin1_-10.0C_gain240_1-24eme défocus.jpg (1.13 Mio) Consulté 1142 fois

C'est très subjectif comme avis mais il me semble qu'effectivement, ça ne change rien au centre mais les étoiles sont plus fines sur les bords avec le 1/24ème de tour.

Après, il y a un vignetage de dingue quand même.

Séance interrompue par les nuages et l'humidité qui ruisselait sur le tube et la lame de schmidt.

[Djakar]

D'après le calcul de Marian, il faudrait ajouter encore 135mm de BF pour arriver à 240mm de BF total.
J'ai encore 100mm d'allonges T2.
Je testerai mardi soir avec un BF total de 205mm pour voir si ça améliore le vignetage par rapport à ce que j'ai obtenu avec 105mm.
Si ça améliore, je commanderai des allonges supplémentaires chez Pierro.