M101

[Supozitwar]

Hello

Voici mon premier traitement sur M101 fait hier soir

CANON 600D SW 200/1000 F/5 127x20sec 800 ISO DOF

M101.JPG (13.36 Mio) Consulté 1102 fois

[Supozitwar]

Voici un autre traitement mais sans les flats et la version négatif que j'aime bien aussi ^^

resultatM101_SANS_FLATS.JPEG (14.18 Mio) Consulté 1095 fois

M101 NEGATIF.jpg (12.86 Mio) Consulté 1093 fois

[Marian]

Salut

pourquoi des poses de 20 sec ? tu obtiens un résultat honorable mais tu progresseras nettement en augmentant le temps de pose individuel... pas d'autoguidage ?

++

[Yin_Zhen]

J'ignorais qu'on pouvait en obtenir autant avec des poses aussi courtes à l'APN !!! J'ai eu un 600D par le passé; pas sûr que j'aurais pu en faire autant avec cet imageur ! Le traitement n'a pas dû être évident...

On n'est pas dans le ciel profond poses courtes, mais pas très loin. Ce genre d'approche marche mieux à la caméra planétaire. Je vais m'y mettre si les finances le permettent. Avec un newton FD5, c'est praticable, à priori. Voir : https://www.astrobin.com/users/_Roch_/.
Mais il faut savoir qu'avec un tube de moins de 250mm-300mm d'ouverture, on est limité en termes de cibles.

Si on est réfractaire à l'auto-guidage, c'est une solution.

[Marian]

Pause courte en ciel profond : il te faut un gros tube très ouvert et cibler des objets brillants. ça peut donner de très beaux résultats sur l'objet, mais parfois assez dégueu sur les étoiles, et quasi pas de couleurs. Idéalement cibler les nébuleuses planétaires brillantes, les résultats sont bluffants !

++

[Yin_Zhen]

...mais parfois assez dégueu sur les étoiles.

Je suis bien d'accord !

Idéalement cibler les nébuleuses planétaires brillantes, les résultats sont bluffants !

C'est vrai que les résultats les plus impressionnants ont été obtenus avec ces objets-là. Visiblement, diamètre minimum 250 mm : http://www.astrosurf.com/topic/139220-s ... vs-178-mm/.

[boulabytes]

Salut,

Elles sont très bien pour 20s de pose ! Personnellement, je préfère la 1ère en ce qui concerne l'objet. Après il y a un gradient autour de la galac mais je pense que tu peux essayer de le réduire.
Après comme le disent les copains des temps de pose un peu plus long te permettront d'obtenir plus. Mais c'est un très bon début.
Bravo !

Davy

[Supozitwar]

Hello

Merci de vos retour il me sont très précieux

J'avais fait 20sec car il y avait un peu de vent et après mes étoiles filées.

J'ai refait une série hier soir avec 30sec de pose, c'est pas beaucoup plus mais j'avais la flemme de mettre l'intervalomètre.

Le soucis aussi que j'ai et que je suis en neq5 motorisé et les moteurs sont prévu pour du visuel et donc je pense fatigue un peu plus avec l'APN.

Je doit déjà defiltrer mon 600D puis quand j'aurais assez de budget prendre la AZEQ5 PRO GO-TO.

En attendant je m'entraîne et me régal avec ce que j'ai

M101 galaxie du Moulinet

M101resultat.JPG (15.55 Mio) Consulté 1059 fois

[Yin_Zhen]

Encore une fois : pas mal du tout pour un temps de pose aussi court ! Surtout à l'APN...
Effectivement, l'Eq5 est trop légère pour un 200/1000. Mais je crains que ce soit aussi le cas de l'AZEQ5... Ce serait plus simple de faire de la photo avec un 150/750 sur cette gamme de monture. Et ça n'empêche pas de garder le 200/1000 pour le visuel !

[Marian]

Je doit déjà defiltrer mon 600D puis quand j'aurais assez de budget prendre la AZEQ5 PRO GO-TO.

Pour le prix de cette monture neuve tu as une AZ-EQ6 d'occase... je n'hésiterais pas à titre perso...

++