M51

[Djakar]

Bonjour cher tous,

Vendredi après-midi, j'ai eu une longue conversation avec Pierre (PierroAstro) et il m'a dit que le DO est très adapté à une lunette mais trop galère, voire impossible à utiliser avec un C8/C11. Le champ capté pour le suivi étant bien trop petit.
Il me conseille une lunette guide pour le C8/C11 en me disant que, certes, il y a un risque de flexion mais il est en fait assez minime et que le rapport emmerdements vs risques de flexions penche clairement vers le fait de prendre le risque, sachant que cela voudra dire que l'on jette un (faible) pourcentage de prises de vue.

Bref, j'ai donc fais une MES avec le backfocus à 86mm pile poil, sans DO. J'ai monté ma lunette guide 200mm avec une barlow x2 et ma caméra dessus. PHD2 suis très bien avec une fréquence de guidage de 4 secondes malgré la barlow.

J'ai donc fais une série de 10 darks, 10 offsets et aucun flat car je n'ai pas encore la matériel nécessaire.
J'ai commencé à imager. Des poses de 180 secondes. J'ai dû arrêter après 9 poses en raison d'une entrée maritime très dense.

Pas grave, je me dis que rapport S/B ne sera pas au top mais cela me permet de m'entrainer avec PI.

Donc :
- ImageIntegration pour intégrer les offsets => sauvegarde du master-offset.fit
- Calibration des darks avec ImageCalibration => sauvegarde des darks calibrés
- Intégration des darks calibrés avec ImageIntegration => sauvegarde du master-dark.fit
- Calibration des brutes avec ImageCalibration et réglages des 2 masters => sauvegarde des brutes calibrées

- Comme j'ai une caméra CMOS couleur, j'ai dématricé avec le process debayer (RGGB)
J'ai acheté à Philippe une ASI1600MM avec sa RAF mais je ne voulais pas ajouter de la complexité.
Donc, j'ai utilisé mon ASI071.

- Sélection d'une de mes 9 images comme référence pour le StarAlignment => sauvegarde des brutes alignées
- ImageIntegration des 9 images alignées
- FIN

Nota : Dans pratiquement tous les process, j'ai laissé les paramètres par défaut ne sachant pas quelles valeurs mettre, ni leurs effets réels, ni le tuning de ces dernières.

Ben, déjà, les fichiers FIT en sortie de caméra font 31Mo. Le FIT final fait 190Mo. Pourquoi ? Il contient les canaux RGB + d'autres trucs ?

Sinon, voici le résultat (qui est pourri mais je ne suis pas certain que ce soit uniquement à cause du peu d'images)
Je suis quand même content d'avoir ma première vraie photo assemblée d'un objet du CP. Il faut bien commencer

M51 sortie de traitement :

M51.png (2.99 Mio) Consulté 615 fois

Image "boostée" en saturation pour voir quelque-chose :

M51-boosté.png (5.66 Mio) Consulté 615 fois

En fait, je ne sais pas si on peut parler de vignetage. Cela me fait plutôt penser au fait que tout le train optique dès la sortie du réducteur jusqu'au capteur est en T2. C'est petit pour un capteur APS-C, non ? Sachant que le standard "de facto" est plutôt le M48 aujourd'hui.

Après, sans le "boost" en saturation, M51 n'apparaît presque pas. C'est normal ou il faut que je fasse des traitements ?
Si oui, lesquels ?

[Marian]

On voit très peu la galaxie... et l'image est lissée, très... tu peux mettre un exemple d'acquiition juste en délinéarisant après débayer dans Pixinsight et en enregistrant en jpeg ?

++

[Djakar]

Effectivement, sur les brutes, on voit très peu la galaxie.

Light_ASIImg_180sec_Bin1_10_0C_gain240_2020_09_04_233446_frame0002_RGB_VNG.jpg (7.17 Mio) Consulté 607 fois

Ca, c'est que je vois dans PI avec le STF activé :

PI.jpg (1.65 Mio) Consulté 607 fois

[PH1L1PP3]

Aaaaaah! Du positif Pas d'artefacts en périphérie

Aprés c'est 9 x 180 et pas de flats, on voit bien les tâches et le vignetage devrait disparaître avec des flats, je pense.

Essai probant et encourageant

[boulabytes]

Salut,

Oui je pense qu'il te faut un peu plus de temps de pose. On dirait que ton fond de ciel est très clair... je ne sais pas d'où ça vient ? Pollution lumineuse ? Nuages ?
Essaye de lui passer le process AutomaticBackgroundExtraction pour "voir" si ça améliore l'image.
Mais sinon le champ n'a pas l'air mal avec ce backfocus.

Bravo !!

Davy.