NGC 6888

[Alexandre.Lhomme]

Salut voici NGC 6888 La nébuleuse du croissant

30x5min
Je suis plutôt déçu du résultat, en plus la MAP a un peut bougé...
Je me demande pourquoi j'ai autant d'étoile je trouve que c'est moche ! Est-ce à cause de mon temps de pose qu'il y en a autant ? Peut-il être réglé ?

NGC6888.jpeg (7.99 Mio) Consulté 1068 fois

J'attend vos retours.


Astromicalement, Alex.

[Marian]

Lol, tu as autant d'étoiles car il y en a beaucoup dans cette région (tu es dans la VL) !! Elles dominent d'autant ta photo que :
- la MAP les rend empâtées, plus grosses
- Ce n'est pas du narrowband, les étoiles sont plus fines lorsque tu shootes en Ha par exemple
- reste encore comme causes possibles d'étoiles pléthoriques : potentiellement une collim à peaufiner, la turbu, des problèmes de suivi, une mauvaise correction de champ par un mauvais backfocus... tout ça peut s'en mêler
Dès que tu auras amélioré ta MAP ce sera plus simple.... et rassures-toi, il y a des astuces de traitement pour diminuer la taille des étoiles !
Pas d'inquiétude tu progresses bien !

++

[Alexandre.Lhomme]

Lol, tu as autant d'étoiles car il y en a beaucoup dans cette région (tu es dans la VL) !! Elles dominent d'autant ta photo que :
- la MAP les rend empâtées, plus grosses
- Ce n'est pas du narrowband, les étoiles sont plus fines lorsque tu shootes en Ha par exemple
- reste encore comme causes possibles d'étoiles pléthoriques : potentiellement une collim à peaufiner, la turbu, des problèmes de suivi, une mauvaise correction de champ par un mauvais backfocus... tout ça peut s'en mêler
Dès que tu auras amélioré ta MAP ce sera plus simple.... et rassures-toi, il y a des astuces de traitement pour diminuer la taille des étoiles !
Pas d'inquiétude tu progresses bien !

++

Merci la collimation était parfaite la MAP aussi mais elle a bougé pendant la nuit.

[astroJM34]

Oui, +1 avec Marian, i y a encore quelques petites choses à améliorer mais franchement tu progresses à vitesse grand V ! On s’est tous cassé le nez sur le croissant au moins une fois dans notre vie d’astronome amateur !

[Alexandre.Lhomme]

Oui, +1 avec Marian, i y a encore quelques petites choses à améliorer mais franchement tu progresses à vitesse grand V ! On s’est tous cassé le nez sur le croissant au moins une fois dans notre vie d’astronome amateur !

merci

[Alexandre.Lhomme]

je viens de refaire une session photo cette nuit et cette fois la MAP était bonne mais je crois qu'il y a un chat qui s'est frotté car la monture à bougé d'un coup sur une image et donc les images n'était pas centrées donc résultat 22 image de 5 min partie en poussière, j'ai alors que 33 image de 5min.

Je vais donc empiler les 2 sessions que je mettrai sur un autre post

Nébuleuse du croissant NGC 6888.jpeg (10.51 Mio) Consulté 1047 fois

Astromicalement, Alex.

[boulabytes]

Salut Alex,
Ben c'est pas mal.
Après même si le champ n'est plus le même tu peux tenter de les utiliser. Ça te fera des bandes noires mais tu pourras les cropper au pire.
Cette fois la map est meilleure, on le voit au aigrettes. Je pense que ce qui te gêne c'est pas tellement le nombre d'étoile que le bruit dans le fond de ciel qui vient se rajouter par dessus.
Pour ça, il n'y a pas de miracle, il faut 1) ajouter du temps de pose, 2) apprendre à faire une réduction de bruit à l'aide de masques lors du traitement. Le point 2 n'est pas évident avec des logiciels qui ne le permettent pas mais c'est indispensable pour progresser. Je ne sais pas ce que permet Siril, mais ça vaut le coup de regarder. Sinon, photoshop (voir même gimp) doivent pouvoir t'aider sur cette partie spécifique.

Courage et patience, tes images sont déjà super ! Bravo pour ce shoot

@++

[Alexandre.Lhomme]

Salut Alex,
Ben c'est pas mal.
Après même si le champ n'est plus le même tu peux tenter de les utiliser. Ça te fera des bandes noires mais tu pourras les cropper au pire.
Cette fois la map est meilleure, on le voit au aigrettes. Je pense que ce qui te gêne c'est pas tellement le nombre d'étoile que le bruit dans le fond de ciel qui vient se rajouter par dessus.
Pour ça, il n'y a pas de miracle, il faut 1) ajouter du temps de pose, 2) apprendre à faire une réduction de bruit à l'aide de masques lors du traitement. Le point 2 n'est pas évident avec des logiciels qui ne le permettent pas mais c'est indispensable pour progresser. Je ne sais pas ce que permet Siril, mais ça vaut le coup de regarder. Sinon, photoshop (voir même gimp) doivent pouvoir t'aider sur cette partie spécifique.

Courage et patience, tes images sont déjà super ! Bravo pour ce shoot

@++

Super merci