Nébuleuse du Pélican

[Alexandre.Lhomme]

Bonjour tout le monde voici ma Nébuleuse du Pélican il n'est pas impossible que je rajoute du signal par la suite...
Fait sur 3 nuits avec N254/1000 avec le 600D
458x60sec avec un starless et réduction de bruit :

final-pelican_ic5070.jpeg (2.7 Mio) Consulté 11101 fois

[Marian]

Salut Alexandre

Ton résultat est très bon. Je l'ai passé dans Photoshop pour voir, je pense que tu peux pousser un peu les niveaux pour faire ressortir des nébulosités. Après à mon goût je saturerais un peu plus les couleurs (rouge et jaune). Le bruit est vraiment pas mal géré, et il y en a à l'APN. Petit défaut peut-être : tu as utilisé un process qui a pas mal durci les étoiles, je trouve qu'elles manquent un peu de "gaussienne", les contours sont assez abruptes.
En tout cas un bon shoot, une belle nuque de pélican. Si tu peux ajouter des poses ce sera top (la difficulté est de recadré parfaitement (rotation de l'APN) pour ne pas perdre trop de champ.

++

[Alexandre.Lhomme]

Salut Alexandre

Ton résultat est très bon. Je l'ai passé dans Photoshop pour voir, je pense que tu peux pousser un peu les niveaux pour faire ressortir des nébulosités. Après à mon goût je saturerais un peu plus les couleurs (rouge et jaune). Le bruit est vraiment pas mal géré, et il y en a à l'APN. Petit défaut peut-être : tu as utilisé un process qui a pas mal durci les étoiles, je trouve qu'elles manquent un peu de "gaussienne", les contours sont assez abruptes.
En tout cas un bon shoot, une belle nuque de pélican. Si tu peux ajouter des poses ce sera top (la difficulté est de recadré parfaitement (rotation de l'APN) pour ne pas perdre trop de champ.

++

merci Marian après les cercles bizarres autours des étoiles je ne sais pas d'où ça vient car j'avais juste fait un empilement normal et ça m'a donné ça.
je vais voir ce que je peux faire avec GIMP

[Alexandre.Lhomme]

@Marian
sans la réduction d'étoiles ça donne ça

pelican_final.jpeg (14.34 Mio) Consulté 11094 fois

[Yin_Zhen]

Franchement pas mal du tout, en particulier avec un APN et un tube aussi gros, et donc difficile à guider sur une monture "standard".
Juste une question... As-tu un masque de chanfrein sur le primaire ?

[Alexandre.Lhomme]

Franchement pas mal du tout, en particulier avec un APN et un tube aussi gros, et donc difficile à guider sur une monture "standard".
Juste une question... As-tu un masque de chanfrein sur le primaire ?

non malheureusement il faudrait que je m'imprime aussi un masque anti-aigrette

[Alexandre.Lhomme]

@Marian
sans la réduction d'étoiles ça donne çapelican_final.jpeg

la version que tu m'a suggéré peut-être qu'on peut mieux faire jsp surtout avec les 2 grosses étoiles qui sont moches

v3.jpeg (5.22 Mio) Consulté 11088 fois

[Yin_Zhen]

Franchement pas mal du tout, en particulier avec un APN et un tube aussi gros, et donc difficile à guider sur une monture "standard".
Juste une question... As-tu un masque de chanfrein sur le primaire ?

non malheureusement il faudrait que je m'imprime aussi un masque anti-aigrette

Le masque anti-aigrettes est sujet à débats. . C'est un choix à la fois esthétique et technique.
Pour le côté esthétique, c'est assez personnel... Certains vont jusqu'à mettre un masque à aigrettes sur leur lunette !
J'imagine que tu y penses pour faciliter le cumul sur plusieurs nuits. Les doubles aigrettes, c'est pas terrible, effectivement !
Mais que ce soit pour éliminer les aigrettes ou pour en créer, il y a un prix à payer. Un masque dégrade nécessairement l'image, si peu que ce soit. Même un câble de résistance chauffante trop épais dégrade l'image !
De manière générale, l'idéal est de ne pas bouger le train optique, de le laisser sur le tube. C'est facile avec une lunette, mais avec un newton, surtout un 254mm... c'est moins simple ! Sauf en poste fixe...
Si ton choix est purement esthétique, il y a aussi le passage à la lunette. Dans ce cas, si ton champ tourne un peu, tu perdras les bords de l'image, mais tu n'auras pas des doubles aigrettes pour pourrir tes étoiles. Et de plus, tu gagneras une grande facilité de mise en œuvre pour les poses longues. Il me semble que tu y pensais.

[Maxime Tessier]

Salut Alex !

Vraiment très sympa, tu as fait de beaux progrès !
Les couleurs sont équilibrées et le bruit est bien géré !

Par contre il y a un soucis avec les étoiles quand on regarde sur tes version d'après il manque des étoiles sur la première.
Je vois que tu parles de starless, une version starless est une version sans aucune étoiles, et c'est souvent plus un bonus par rapport à la version originale.

Pour montrer ce dont je parle :

ComparaisonAlex.jpg (580.03 Kio) Consulté 11064 fois

Ensuite mêmes remarque que Marian, je pense qu'il y a un peu de jus que tu peux encore tirer, mais ça mérites que tu lui colle des heures dans sa tronche !

Encore bravo !! Nous ferons bientôt un stage traitement, je pense qu'il y a du monde en demande !

[Alexandre.Lhomme]

Salut Alex !

Vraiment très sympa, tu as fait de beaux progrès !
Les couleurs sont équilibrées et le bruit est bien géré !

Par contre il y a un soucis avec les étoiles quand on regarde sur tes version d'après il manque des étoiles sur la première.
Je vois que tu parles de starless, une version starless est une version sans aucune étoiles, et c'est souvent plus un bonus par rapport à la version originale.

Pour montrer ce dont je parle :
ComparaisonAlex.jpg

Ensuite mêmes remarque que Marian, je pense qu'il y a un peu de jus que tu peux encore tirer, mais ça mérites que tu lui colle des heures dans sa tronche !

Encore bravo !! Nous ferons bientôt un stage traitement, je pense qu'il y a du monde en demande !

Salut Maxime merci beaucoup !
concernant le starless j'en est vraiment fait une et j'ai ajouté les étoiles dessus avec une réduction d'étoiles .