Alors juste pour qu'il n'y ai aucune méprise, je cite Pierrelo (et j'ai hésité a le faire) parce qu’en fait c'est la seule photo ou j'ai vu ce phénomène sur le forum. D’ailleurs je ne retrouve pas ce phénomène sur d'autres photos de Pierrelo, ce qui signifierai qu'il y aurai un facteur déclenchant et non un problème d'optique grave.
Pour la photo voici le lien:
http://www.astrobin.com/full/230434/0/?real=&mod=
Pour qu'il n'y ai toujours aucune méprise ce n'est pas un jugement de valeur que je porte sur cette photo (je n'en ai pas les moyens, n'en n'ayant moi même jamais fait et n'ayant aucune expérience en astrophoto). En fait si j'ai dit dans le message précédant qu'elle était magnifique (a mes yeux).
Mon but n'est absolument pas non plus de mettre en cause la qualité du matériel de PierreLo (je n'en ai pas les moyens non plus) et pour être franc je ne cracherai pas dessus. Et j'irai même plus loin , j’espère que je serai capable d'arriver a ce résultat (ce qui est encore loin d’être gagné...)
Comme je l'ai dit dans le message précédant aussi, oui le phénomène est beaucoup, beaucoup beaucoup beaucoup moins important sur la photo de PierreLo que sur la photo du vendeur
Je me demande si ça ne viendrait pas du poids du capteur sur la lunette qui provoquerai un genre de flexion ou d'un soucis de serrage...
Marian en parlant de lunette de qualité, je suis allez voir PierroAstro ce matin, il m'a fait beaucoup d'éloge de celle -ci:
http://www.pierro-astro.com/materiel-as ... apo_detail
Sinon il m'a conseillé un Newton 200/800 carbone moins cher plus lumineux mais plus fastidieux a installer
Je sais on ne fait pas la même chose avec ces deux instruments.
Apres faut rajouter chercheur + camera de guidage + correcteur de coma + collimateur
ET c'est encore un peu chaud pour ma petite bourse surtout si je veux faire réviser la monture par Pierro
juste peut-être des défauts classique ( coma etc...)
