Sinon à première vue : ta MAP est en nette amélioration . Concernant les nébulosités en revanche j'ai toujours l'impression que ton traitement dégrade trop le signal, regarde la version de Lorenzo Siciliano faite avec une 80 ED (http://www.astrobin.com/83329/), les nébulosités sont plus nettes... si ta MAP est bonne y'a pas de raison d'avoir des nébulosités floues. ça t'ennuie de poster l'image prétraitée pour voir comment elle sort avant le traitement ? ça me permettrait de mieux comprendre si c'est bien au traitement qu'une dégradation apparaît ?
++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Hoho super 6h de poses c'est vraiment top ça vaut le coup de poser
Visu : Dobson 356 pour visu et dessins avec Délos 12mm, Nagler 26, Barlow Powermate x2, TS XWA 5mm
A la recherche de candidates NP
Photo : Setup de Max + ZWO2600MM
Joli Laurent, le temps de pose parle y'a pas à dire, mais comme Marian je trouve un soucis commun sur tes images, et j'aurais tendance à penser que tes masques ne sont pas assez précis.
On voit beaucoup le traitement.
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser,inova PLA m, Sony A7S
pffff difficile... il y a beaucoup de bruit... donc soit il n'y a pas assez de dithering soit un pb de prétraitement. Cela dit un peu à l'arrache on arrive à garder plus de détails (je n'ai pas retiré les gradients). voici un essai :
MASTER-LIGHT-m78.jpg (701.99 Kio) Consulté 2054 fois
Ce n'est pas du tout bon mais j'aimerais comprendre où il y a des points améliorables dans ta chaîne de prétraitement / Traitement.
Sinon j'ai une remarque : cet objet (que je n'ai jamais imagé) est très difficile car cerné de nébuleuses sombres et avec des zones très brillantes (très grande plage de dynamique). D'une part c'est difficile à traiter et d'autre part pour ces nébuleuses je suis convaincu qu'il faut encore plus de poses que pour les autres car il faut arriver à distinguer "l'outre-noir" du fdc... je pense que ce n'est pas une cible idéale pour débuter en traitement sur PixInsight. Si François passe par là il nous éclairera peut-être sur la question ?
++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile