[Neb pla] M27 du 15 août 2014 :)

[PierreLo]

Hello,

J'ai enfin traiter ma M27 avec les process de Pïxinsight.fr et Arnaudom !
Le résultat est là, même si j'ai une brut qui me parasite encore l'image finale, étoile légèrement allongées.

Il n'y a pas de MasterDARK car je ne peux pas le générer, problème de détection du bruit... (Cf. autre poste ouvert le 30/07)

Lien vers Astrobin :



Je crois que les étoiles manquent de saturation et que la nébuleuse tire trop vers le bleu flashy mais c'est mon 1er traitement aboutit

Place aux avis...

[Marian]

Salut Pierre-Lo

Mon avis est ultra positif !! Je la trouve chouette ta m27 ! Tu as un beau champ, bien corrigé, et un traitement qui est bon ... En plus ton premier (au fait combien de poses et de temps de pose ?) !! Bravo !!! Là les gars attention le niveau monte !!

++

[PierreLo]

Alors là Marian, énorme merci car je ne m'attendais pas à un 1er avis aussi positif !

Pour le temps de pose, c'est 12 x 120", j'avais mis les données sur Astrobin

[papeastro]

Une très belle pomme, PierreLo, heureux de retrouver 1 de tes photos sur le forum...
Salut
ber

[PierreLo]

@ Laurent : Merci beaucoup
Pour les darks non je n'ai pas pu, cf. ce post : https://astro.piouland.net/viewtopic.php?f=11&t=190
Et pour la ou les brutes qui parasitent la forme de mes étoiles, je n'ai pas analyser chaque image, il faudrait que je le fasse pour voir celle(s) qui sont en cause.

Merci Ber, oui ça faisait longtemps que je n'avais pas publié de photo

[boulabytes]

Aaaaah le retour le Pierre-Lo .

Bon ben moi je trouve bien jolie cette haltère. Finalement, sans dark, tu ne t'en sors pas si mal. On voit ça et là des pixel chaud mais globalement elle est très sympathique ton image.
Le champ fourmille d'étoiles, si bien que le traitement est plus complexe, du coup tu t'en sors super bien .
Il y a peut être un effet "marbré" sur le fond de ciel, peut être dû à la réduction du bruit... mais bon le résultat est là !

Alors bravo !

Davy.

[PierreLo]

Merci Davy

Oui avec un champ aussi rempli d'étoiles, le traitement s'en retrouve compliqué, notamment sur la réduction du bruit comme tu l'avances. J'avais bien remarqué ce marbrage, peut-être dû à l'absence de dark ?
Il faut vraiment que je trouve le moyen de corriger la détection du bruit sur mes dark...

[PierreLo]

Je fais tout sous Pix mais je vais scorer les images sous DSS pour me faire une idée Merci Laurent !

[Maxime Tessier]

Salut Pierre-Lo sympa ta m27 !
Et ça fait plaisir de te revoir sur le circuit !
Pour l'histoire de marbre de Davy, ça ne vient pas de l'absence de darks, on aurait pu avoir un doute si le rsb de ton master était mauvais,
mais là ça n'est pas le cas puisqu'il n'y en a pas.
C'est surtout ton temps d'intégration qui est ici mis en cause, moins d'une heure à l'apn c'est peu, le bruit est bien présent et la méthode de réduction que tu as utilisé n'a fait que l'étaler.
Tu pourrais essayer de gratter avec un MultiscaleMedianTransform en méthode adaptative qui lui si il est bien géré et grâce à cette méthode,
permet de réduire le bruit sur chaque layers différemment.
Sinon j'imagine que tu as utilisé le AtrouWaveletTransform dans ce cas il faut tester en ce concentrant d'abords sur le bruit chromatique. Enfin la meilleure solution tu la connais c'est le Max2poses.
Ensuite au niveau de l'analyse de tes brutes mieux vaut rester sous pix qui est bien plus précis que le score de Dss.
Pour ça un coup de process Blink tu charges tes images et tu repère en les faisant défiler celles qui ont vraiment un gros défaut visible à l'oeil,
puis tu lance le script SubframeSelector qui te fera des mesures de fwhm, de snr etc, sur toutes les brutes, ça te permet de voir tout de suite si une brute (ou plusieurs) parasite l'ensemble avec un mauvais rsb ou une fwhm très différente.
Sinon encore bravo, car ton résultat est quand même bien sympa, quand j'aurais un moment je jetterais un oeil sur ton post sur le problème de darks.
++

[papeastro]

Et encore, c'est pas certain!!!