On va bientôt se renommer le clan des CCD....
Projet acquisition CCD pour l ED80
-
boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
Salut Laurent,
Et ben dis donc, ça risque de nous faire un temps de chien pour un bon bout de temps tous ces achats
.
Coté CCD regarde quand même du coté du KAF8300 et sa grande taille de capteur avec une sensibilité équivalente au ICX274. Les photosites de 5.4um te permettront d'être dans une bonne valeur d'échantillonnage avec la 80ED. Il y a quelques KAF8300 qui sortent dans les 1000-1200€.
Sinon l'ATIK420 est bien mais avec un capteur plus petit (mine de rien le champ s'en ressent
) mais du coup le poids est également moindre que certaines "grosses" cam. C'est un aspect important, mais il faut relativiser. Déjà, ma cam avec un KAF8300 pèse 400g également. Mais si on ajoute le poids des filtres et de la roue à filtre et du diviseur optique, on dépasse le Kg. Et là, on voit les limites du PO de la 80ED.
A chaque sortie avec ce matos, j'ai un mal de chien à faire la map car le train d'imagerie entraine le tube du PO. Pour que ça accroche je suis obligé de jouer avec la vis de bloquage (sans trop serrer pour ne pas bloquer). Le problème vient du fait que le tube du crayford n'est entrainé que par la tige métallique qui "roule" sur le méplat du tube.
Les po plus robustes ont souvent une crémaillère en plus pour sécuriser le mouvement.
Malgré tout on s'en sort il faut juste être prévenu.
Ensuite vient la roue à filtres. J'ai eu ma roue motorisée sept positions d'occase à 200€, la atik manuelle à 177€ me semble un peu chère du coup ou du moins son intérêt me semble limité. Il y a des roues manuelles pour bien moins cher. Bon après la motorisation c'est confort quand même
Coté filtres, avec la 420, des filtres en 1,25" sont suffisants. Cela dit, sur sa QSI, François a également la même taille de filtres avec le KAF8300. Pour le KAF8300 des filtres de 1,25" ça passe si le rapport F/D est >= à 5. En dessous de ce rapport faut passer à 36mm. Pour la marque des filtres, le top c'est Astrodon mais ce serait hors budget. Du coup, tu as Baader ou Astronomik qui sont très bons et abordables.
Max a des astronomik, Marian a des Baader.
Le jeu de filtres L-RGB Baader neufs en 31,75mm sont à 313€ à la clef des étoiles (à comparer chez les autres si y'a moins cher). Ce qui est assez proche de ton budget finalement.
Une fois que tu as tout ça, il ne faut pas oublier de prendre en compte certains éléments. Notamment, la distance recommandée pour ton correcteur de coma par rapport au capteur.
Par exemple, ce correcteur/reducteur est donné pour une distance optimale entre 55 et 56mm c'est environ la distance du capteur dans un APN Canon. Seulement, là tu as 7mm de distance dans l'atik 420, plus 19,5 mm de la roue MFW moins 0.33mm pour filtres Baader (il faut enlever 1/3 de l'épaisseur d'un filtre dans le calcul de la distance) soit 26,17mm ce qui est trop peu. Il te manque grosso modo 30 mm que tu devras compenser avec ce genre d'accessoire. Seulement ce serait trop facile si les mesures fournies pas les constructeurs étaient exactes...
M'enfin, je pense que le jeu en vaut largement la chandelle, tes photos prendront une autre dimension
.
@++
Davy
Et ben dis donc, ça risque de nous faire un temps de chien pour un bon bout de temps tous ces achats
.Coté CCD regarde quand même du coté du KAF8300 et sa grande taille de capteur avec une sensibilité équivalente au ICX274. Les photosites de 5.4um te permettront d'être dans une bonne valeur d'échantillonnage avec la 80ED. Il y a quelques KAF8300 qui sortent dans les 1000-1200€.
Sinon l'ATIK420 est bien mais avec un capteur plus petit (mine de rien le champ s'en ressent
) mais du coup le poids est également moindre que certaines "grosses" cam. C'est un aspect important, mais il faut relativiser. Déjà, ma cam avec un KAF8300 pèse 400g également. Mais si on ajoute le poids des filtres et de la roue à filtre et du diviseur optique, on dépasse le Kg. Et là, on voit les limites du PO de la 80ED.A chaque sortie avec ce matos, j'ai un mal de chien à faire la map car le train d'imagerie entraine le tube du PO. Pour que ça accroche je suis obligé de jouer avec la vis de bloquage (sans trop serrer pour ne pas bloquer). Le problème vient du fait que le tube du crayford n'est entrainé que par la tige métallique qui "roule" sur le méplat du tube.
Les po plus robustes ont souvent une crémaillère en plus pour sécuriser le mouvement.
Malgré tout on s'en sort il faut juste être prévenu.
Ensuite vient la roue à filtres. J'ai eu ma roue motorisée sept positions d'occase à 200€, la atik manuelle à 177€ me semble un peu chère du coup ou du moins son intérêt me semble limité. Il y a des roues manuelles pour bien moins cher. Bon après la motorisation c'est confort quand même
Coté filtres, avec la 420, des filtres en 1,25" sont suffisants. Cela dit, sur sa QSI, François a également la même taille de filtres avec le KAF8300. Pour le KAF8300 des filtres de 1,25" ça passe si le rapport F/D est >= à 5. En dessous de ce rapport faut passer à 36mm. Pour la marque des filtres, le top c'est Astrodon mais ce serait hors budget. Du coup, tu as Baader ou Astronomik qui sont très bons et abordables.
Max a des astronomik, Marian a des Baader.
Le jeu de filtres L-RGB Baader neufs en 31,75mm sont à 313€ à la clef des étoiles (à comparer chez les autres si y'a moins cher). Ce qui est assez proche de ton budget finalement.
Une fois que tu as tout ça, il ne faut pas oublier de prendre en compte certains éléments. Notamment, la distance recommandée pour ton correcteur de coma par rapport au capteur.
Par exemple, ce correcteur/reducteur est donné pour une distance optimale entre 55 et 56mm c'est environ la distance du capteur dans un APN Canon. Seulement, là tu as 7mm de distance dans l'atik 420, plus 19,5 mm de la roue MFW moins 0.33mm pour filtres Baader (il faut enlever 1/3 de l'épaisseur d'un filtre dans le calcul de la distance) soit 26,17mm ce qui est trop peu. Il te manque grosso modo 30 mm que tu devras compenser avec ce genre d'accessoire. Seulement ce serait trop facile si les mesures fournies pas les constructeurs étaient exactes...
M'enfin, je pense que le jeu en vaut largement la chandelle, tes photos prendront une autre dimension
.@++
Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
juste une question : pourquoi ne considères-tu pas la 314 L+ aussi ? il y en a assez souvent sur le marché de l'occase, le capteur est très sensible... elle est connue comme une bonne caméra. Certes ça donne 2,6 " d'arc en échantillonnage (à moins que je m'a gouré) mais j'ai fait des tests avec ma lunette et ma 4000 avec 2,8" d'arc en échantillonnage, c'est loin d'être dégueu... recherche sur astrobin les types qui imagent avec une 4000 derrière une FSQ106, tu verras que ça se défend vraiment bien...
++
++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Sinon, à titre perso, je réfléchirais... je crois que j'attendrais un peu plus pour chopper un KAF 8300 d'occase... bien meilleur question polyvalence, grand champ... finalement quand tu es prêt à claquer 1500 boules, autant en claquer 3 ou 400 de plus quelques mois plus tard mais être pleinement satisfait de ce que tu feras avec...
++
++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Franchement le champ de l'Atik est minuscule...
Ça corresponds grosso-modo à mon C8 + APN avec un red 0.7x
Après tout dépends de tes envies et surtout de ton budget
Bon courage dans tes reflexions
Ça corresponds grosso-modo à mon C8 + APN avec un red 0.7x
Après tout dépends de tes envies et surtout de ton budget
Bon courage dans tes reflexions
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
-
astroJM34
- Albéen assidu
- Messages : 1564
- Inscription : 18 août 2015, 19:01
- Localisation : MEZE
- Contact :
[quote="Seal"]Franchement le champ de l'Atik est minuscule...
Ça corresponds grosso-modo à mon C8 + APN avec un red 0.7x
Voici une image intéressante qui compare les différents capteurs (et les filtres associés). Si on met dans la balance le rapport qualité/prix , le 8300 est très bien placé. Plus gros...et le budget dérape!
Ça corresponds grosso-modo à mon C8 + APN avec un red 0.7x
Voici une image intéressante qui compare les différents capteurs (et les filtres associés). Si on met dans la balance le rapport qualité/prix , le 8300 est très bien placé. Plus gros...et le budget dérape!
- Pièces jointes
-
- 10653334_1709926452575626_1070438702795966026_n.png (122.74 Kio) Consulté 2005 fois
Pseudo Webastro : jml37 - Adhérant AIP.
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Vaut mieux commencer petit
Comme moi avec la SBIG, je vais d'abord me faire la main en N&B et ensuite je rajouterai la Raf et les filtres qui vont bien ^^
Je pourrais toujours rajouter les couches couleurs et Ha vu que je conserve mes brutes !
Comme moi avec la SBIG, je vais d'abord me faire la main en N&B et ensuite je rajouterai la Raf et les filtres qui vont bien ^^
Je pourrais toujours rajouter les couches couleurs et Ha vu que je conserve mes brutes !Fonce alors
Si t'as l'opportunité de vérifier qu'elle est bien fonctionnelle sur le PC du vendeur c'est un plus. J'avais pu tester la SBIG, le vendeur était venu avec PC portable + batterie etc. J'étais convaincu de son sérieux
Pour un envoi c'est plus délicat ^^
Si t'as l'opportunité de vérifier qu'elle est bien fonctionnelle sur le PC du vendeur c'est un plus. J'avais pu tester la SBIG, le vendeur était venu avec PC portable + batterie etc. J'étais convaincu de son sérieux
Pour un envoi c'est plus délicat ^^
Parfait alors !archange34 a écrit :Le vendeur poste pas mal sur WA et on a souvent discuté . Son profil est sérieux et sur astrobin aussi il fait plutôt du planétaire car en centre ville . Je l ai contacté c est ok , la caméra fonctionne tout à fait bien et il l utilise sur une ed80 aussi .
C est celle ci :
http://www.astroshop.de/fr/appareils-de ... r_1_select
